私が法務大臣なら、同じように死神となり、死刑を執行する。

　日本では、よほどのことがない限り、死刑にはならない。よほど、万死に値しない限り、裁判長は、死刑を下さない。人を人で裁くにはそれなりの厳格な注意義務が課せられている。法治国家である以上、目には目をでは執行しえない。構成要件を満たし、しかも違法性、責任と十分に吟味して、量刑を下すのである。それも、三審制をとっているので、死刑は、最高裁まで持ち込まれることになる。そして、よほどのことがない限り、今は死刑などおりない。死刑が下りるのは、それなりの事案なのである。

　欧米の法の考え方は、正義である。失われたものが元にもどることを前提としている。同意がなくして、勝手に財産を持っていかれたら、それを取り返せである。だから、横田めぐみちゃんは、返せ、なのである。そして、その期間、こちらが損した分があれば、それを補えという考えである。そこに、同意があれば、何かしらの契約での同意があれば、それは法律行為であり、それは正義なのである。正義とは、お互いが同意し、お互いのそれぞれの変化がお互い望んだものなのである。それが正義なのである。犯人が、何の正当な理由もなく、人を殺した。違法性を認識し、責任能力があると認められた状態で、人を殺した。加害者は生きていて、被害者は死んでいる。これは正義ではない。正義とするためには、二つしかない。被害者を生き返らして、加害者と同じ立場にする。それか、加害者を殺して、被害者と同じ立場にする。これが、欧米でいう正義の考え方なのである。等価原理が正義の柱なのである。

　この考え方だけで、物事を進めると、車で人をひき殺した。殺意があろうとなかろうと、被害者からみれば、車でひき殺されても、通り魔に刺されて殺されても、死んだ状態は同じである。正義での、被害者と加害者を等価状態（同じ状態）にするためには、車でひき殺されたのなら、その加害者も類似した車でひき殺さなければ、正義とならない。通り魔でさされたのなら、ロボットに刃物を持たせ、その加害者を同じようにして殺さなければ、同じにはならない。本来は、そうなるのが、筋であろうが、それでは、負の連鎖が止まらないはずである。

　法の考え方を突き詰めると、人を殺した人は、正義により、殺される。つまり死刑となる。被害者と加害者をまったく対等の立場としてみれば、そういうことになる。しかし、殺すつもりなどなかった、そこに殺意はなく、うっかり、不注意で人を殺してしまった。過失致死である。死刑にはならない。昔は冤罪はあったかもしれない。しかし、今は、科学捜査である。DNA鑑定もあるし、デジタルネット通信網やGPS等で、簡単にアリバイは実証しやすくなった。そして、疑わしければ、罰せずの原理が今でも働いている。だから、裁判官がそれでも死刑を下すには、死刑を下す以外に道がない状態で下すはずである。