三橋歌織被告、精神鑑定、心神耗弱　心神喪失なのかな？すべては藪の中

　ここからは、非常に難しい問題になるのである。精神の状態は、あくまで、個人の感覚の問題なのである。幻覚症状も、あくまで主観的なものである。ある人が、何かをみる。視覚である。ある人も何かをみる。そのものが、まったく同じであるという根拠はなにもないのである。私が赤を見て、赤だと感じる。別の人もそれをみる。同じ赤だと、断定できないのである。大まかに赤だと分かるが、その細部でどんな赤の違いがあるかなど、分からないのである。精神鑑定も、基本的に、そのあやうさをつねに持っているのである。客観的なもので数値化しようとしても、その測り方や測る装置でも若干異なるのである。同一の装置で同一の条件で測っても、違う因子が入れば、それで狂う可能性もあるのである。

　心の問題は、より定性的になる。松本清張風に考えれば、幻覚症状も作りだすことができるのである。心の問題である。こういう状態が、あれば、こうなるというマニュアルがある。色々な多岐にわたる質問の中で、これだけ該当数があれば、こういう可能性があるといえるのである。たぶん、それしかいえないのである。精神鑑定のあやうさは、客観的な数値化が出来ないことなのである。あくまで、話しての話と、そのときの受けての感じたものが、基本になるのである。女優は、迫真の演技をする。殺人者の役をやれば、誰でもが殺人者になりきっていると感じる。精神鑑定を受けて、心神耗弱と判断されるような演技をしろといえば、女優はやり通すだろう。生い立ちから、その犯行時の心の状態を考え、あまつさえ、精神鑑定で、心神耗弱だと思わせるようにするにはどうしたらいいかをも考慮して演技をするだろう。それは演技だとわかっているから、いいのである。もし、相手が女優で演技していると分からなければ、それが嘘か本当か分からないのである。あなたは嘘をいっているといえる客観的な証拠がないからである。それは、すべて、話しての心の中にあるからである。

　それを、嘘だとはいわない。仮に本当だとしても、その本人の中ではいくらでも変わるからである。幻覚だと思わなければ、幻覚にならないのである。私でも昔、夜、車のライト付近にうずくまる少年の姿を見たことがある。それは幻覚なのである。あれと思って見直したら、少年などいるわけはないのである。そのとき、あっこの車は、少年をはねたな、それか、この車は少年をいつかはねるなと、感じたのである。それは幻覚だった。しかし、それはそういうことも世の中にはあると思った瞬間に幻覚でなくなったのである。

　河本雅也裁判長は大変である。法律には、心神喪失者は罪をとえないと書いてあるのである。今回の精神鑑定は、最低でも心神耗弱であったといっている。殺人の最高刑は死刑である。心神喪失であれば無罪である。心の中は、藪の中、疑ったら、きりがない。疑わしければ罰せずになるのかどうかである。たぶん、最後は、裁判長の感性で、何が真実か、どんな心模様だったかを感じとってもらうしかないのである。それで、量刑が下るはずである。河本裁判長はきっと大変である。